untitled
<OAI-PMH schemaLocation=http://www.openarchives.org/OAI/2.0/ http://www.openarchives.org/OAI/2.0/OAI-PMH.xsd>
<responseDate>2018-01-15T13:24:50Z</responseDate>
<request identifier=oai:revues.org:etudescaribeennes/7315 verb=GetRecord metadataPrefix=oai_dc>http://oai.openedition.org/</request>
<GetRecord>
<record>
<header>
<identifier>oai:revues.org:etudescaribeennes/7315</identifier>
<datestamp>2016-11-10T21:12:16Z</datestamp>
<setSpec>journals</setSpec>
<setSpec>journals:etudescaribeennes</setSpec>
<setSpec>openaire</setSpec>
</header>
<metadata>
<dc schemaLocation=http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/ http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd>
<title>El lujo como construcción ontológica ambivalente</title>
<type>info:eu-repo/semantics/article</type>
<type>article</type>
<creator>Martín Hurtado Galves, José</creator>
<subject lang=en>appearance</subject>
<subject lang=en>being</subject>
<subject lang=en>etymology</subject>
<subject lang=en>luxury</subject>
<subject lang=en>ontology</subject>
<subject lang=en>luxury tourism destination</subject>
<subject lang=fr>apparence</subject>
<subject lang=fr>être</subject>
<subject lang=fr>étymologie</subject>
<subject lang=fr>luxe</subject>
<subject lang=fr>ontologie</subject>
<subject lang=fr>tourisme</subject>
<subject lang=fr>altérité culturelle</subject>
<subject lang=es>apariencia</subject>
<subject lang=es>etimología</subject>
<subject lang=es>lujo</subject>
<subject lang=es>ontología</subject>
<subject lang=es>ser</subject>
<identifier>urn:doi:10.4000/etudescaribeennes.7315</identifier>
<description lang=es>Se analiza críticamente al lujo como «concepto» para comprenderlo dentro de la ontologización del sujeto que lo consume y lo ostenta en la actualidad. Estas dos categorías (consumo y ostentación) permiten distinguir al sujeto en dos sentidos: primero, como alguien que busca satisfacer necesidades creadas a partir de relacionar el consumo con la estetización tanto del sujeto como del mundo que lo rodea (el objeto desde un sentido estetizante); segundo, como alguien para quien el lujo es motivo justificante de relación y de des-relación con los otros. Esto a partir de analizar su forma de «hablar» ambivalente (bidireccional): el lujo dice, pero también calla; sugiere, pero no deja de imponer; abre y cierra constantemente; limita y extiende a la vez; en fin, su manera bivalente de comprender la realidad hace que sea más que una simple forma de estar en el mundo. Lo anterior nos permite explicar el por qué de la dicotomía del lujo: para algunos resulta innecesario o superfluo; para otros, en cambio, el lujo es una forma constante de afirmarse como constructo imaginario. De esto se desprende un análisis del lujo como «objeto» y como «idea de objeto»; viendo, así, la forma en que se vuelve base movible de una estetización de comportamientos ambivalentes. En otras palabras, se trata de mirar al lujo pero sin dejar de mirar al sujeto que vive «en» y «desde el lujo».</description>
<description lang=en>Analysed critically to the luxury as a “concept” to understand it within the ontologising of the subject that consume it and currently holds it. These two categories (consumption and ostentation) distinguish the subject in two ways: first, as someone who seeks to meet needs created from relate consumption to the aestheticisation of both the subject and the world that surrounds it (the object from a sense aestheticizing); second, as someone for whom luxury is supporting reason of relationship and des-relacion with each other. This starting to analyze his form of “speak” ambivalent (bi-directional): luxury says, but also silent; it suggests, but it doesn't impose; opens and closes constantly; limits and extends at a time; in the end, his bivalent way of understanding reality makes it more than a simple way of being in the world. This allows us to explain the reason for the dichotomy of luxury: for some it is unnecessary or superfluous; for others, on the other hand, the luxury is a constant form of asserting itself as imaginary construct. That is clear from an analysis of the luxury as «object» and «idea of object»; watching, well, how that becomes an aestheticisation of ambivalent behaviour movable base. In other words, it is the luxury look but stop looking at the subject who lives «in» and «luxury».</description>
<description lang=fr>L’analyse critique du luxe comme « concept » pour comprendre le luxe dans l'ontologisation du sujet qui le consomme et l’occupe actuellement. Les deux catégories (consommation et ostentation) distinguent le rapport à l'objet de deux façons : tout d'abord, comme quelqu'un qui cherche à répondre aux besoins créés dans une relation de consommation et d’esthétisation à la fois du sujet en lui-même et du sujet dans son rapport au monde (l'objet d'une esthétisation de sens) ; deuxièmement, comme quelqu'un pour qui le luxe soutient la construction des relations et non-relations avec les autres. Cela commence dans l’analyser sa forme de « parle » ambivalent (bidirectionnel) : ce que le luxe dit mais aussi les silencieux ; il suggère, mais il n'impose pas ; ouvertures et fermetures ; limites et extensions ; et finalement, son mode bivalent de compréhension de la réalité qui est plus qu'une simple manière d'être au monde. Ceci nous permet d'expliquer les raisons de la dichotomie de luxe : pour certains c'est inutile ou superflu ; pour d'autres, le luxe est une forme constante d'affirmation de soi-même comme construction imaginaire. Il ressort de cette analyse le luxe en tant "objet" et "idée de l'objet"; observant l'observation comment il devient une esthétisation d’un comportement ambivalent évolutif. Autrement dit, il s’agit d’étudier le luxe, mais sans négliger le sujet qui vit dans et à travers le luxe.</description>
<publisher>Université des Antilles</publisher>
<publisher>Études caribéennes</publisher>
<language>es</language>
<date>2015-07-17</date>
<identifier>http://journals.openedition.org/etudescaribeennes/7315</identifier>
<rights>info:eu-repo/semantics/openAccess</rights>
</dc>
</metadata>
</record>
</GetRecord>
</OAI-PMH>
